toimeentulotuki -pääsivulle

TOIMEENTULOTUEN TAKAISINPERINTÄ   -   Asiakkaan näkökulmasta

Läänin sosiaalitarkastaja vastaa:

 “…Myönnetty toimeentulotuki voidaan periä takaisin mm odotettavissa olevasta etuudesta, joka ei ole toimeentulotuen myöntämisen aikaan hakijan käytettävissä. Eli jos esimerkiksi työttömyyspäivärahan saanti viipyy ja sen vuoksi joutuu turvautumaan toimeentulotukeen. Päätös perinnästä on tehtävä toimeentulotukipäätöksen yhteydessä ja enempää ei voida periä mitä on toimeentulotukea myönnetty.

Perintä voidaan tehdä vain samalle ajalle maksetuista etuuksista. Eli helmikuulle maksettua toimeentulotukea voidaan periä takaisin vain helmikuulle maksetuista työttömyyyspäivärahoista.

Perintä ei myöskään saa aiheuttaa uutta toimeentulotuen tarvetta. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka perinnästä on tehty päätös,sitä ei saisi toteuttaa, jos sen vuoksi rahat eivät riitä ja olisi uudelleen toimeentulotuen tarpeessa.

toimeentulotuen pakkoperintäKäytännössä asiat ei mene näin nätisti. Tuttuni on pakotettu sossuasiakkuuteen. Asia on nyt hallinto-oikeudessa.
Kun kunta perii suoraan työttömyyskassalta työttömyyspäivärahan, kassa maksaa sen sosiaalitoimelle koko siltä ajalta mille on saatu toimeentulotukea. Mutta sosiaalitoimesta tuo raha on viivytyksettä maksettava hakijalle siltä osin kuin mitä jää mahdollisen perinnän jälkeen yli. Kehottaisin ottamaan yhteyttä sosiaalitoimen virkailijaan, joka on asiaanne hoitanut tai hänen esimieheensä ja selvittämään asiaa. Se lienee nopein tapa hoitaa asiaa. Mitään nopeaa valitustietä ei ole. Asiasta voitte tehdä kirjallisen muistutuksen sosiaalitoimeen. Muistutuksen teossa tarvittaessa avustaa sosiaaliasiamies. Sosiaalitoimen toimintatavoista voidaan tehdä myös kirjallinen kantelu lääninhallitukseen, mutta käsittelyaika selvitys- ja vastinepyyntöineen on kuukausia. Toimeentulotukipäätökseen voi hakea valittamalla muutosta myös perinnän osalta päätöksessä olevan muutoksenhakuohjeen mukaan.

Jos mahdollisesti liikaa perittyjä rahoja ei palauteta pikaisesti, on tarvittaessa mahdollisuus hakea lisää toimeentulotukea. Omaisuuden realisointiasiaa en ymmärtänyt. Kyseessä lienee kuitenkin tilapäinen toimeentulotuki…”
Lainasin tämä tekstin Lomautetun insinöörin blogista. Merkintä pvm 24.4.2009.
(Lainasin tekstiä koska siinä on hyvää yleistä tietoa sossun takaisinperinnästä - Viranomaisen vastaus.)
lähde: poistettu blogi


- Sosiaali- ja terveysministeriö, Opas toimeentulotukilain soveltajille 2003: Takaisinperinnän ei pidä aiheuttaa asiakkaalle uutta toimeentulotuen tarvetta eikä takaisinperintää saa kohdistaa vastaisiin toimeentulotukiin.
- Toimeentulotuen takaisinperintä - samasta aiheesta Sosiaaliturva-lehdessä 16/07. Tässä linkki suoraan pdf-tiedostoon.


Toimeentulotukilaki 21 §:n 1 momentti
Takaisinperinnän edellytykset ja esteet

"Toimeentulotuen takaisinperinnän edellytyksenä on, että korvausvelvollisella asiasta päätettäessä tai myöhemmin on oikeus saada sellaisia tuloja tai varoja, joista korvaus voidaan periä vaarantamatta korvausvelvollisen tai sellaisen henkilön toimeentuloa, josta hän pitää huolta tai on velvollinen pitämään huolta."

Perheen elättäjä saa ansisidonnaista työttömyyskassalta. Sosiaalitoimisto kuitenkin perii ansisidonnaisen, ja maksaa toimeentulotukea.  blogikirjoitus

Seuraavassa oma tulkintani - Miksi sossu toimii virheellisesti
  • Takaisinperintä on mahdollinen jos korvaus voidaan periä vaarantamatta asiakkaan ja hänen lastensa toimeentuloa.
  • Jos asiakas joutuu hakemaan toimeentulotukea - toimeentulo vaarantuu (eli sos.viranomainen on toiminut väärin). Toimeentulotukihan on viimesijainen etuisuus. Ei ole tarkoituksenmukaista, kohtuullista, eikä lain tarkoitus pakottaa viimesijaisen etuuden käyttäjäksi. Asiakkaalla olisi käytettävissään ensisijaisempi etuisuus - ansiosidonnainen päiväraha.
Odotellaan kuitenkin hallinto-oikeuden päätöstä. Sieltä muuten soitettiin ja todettiin sossun tekevän päätöksiä liukuhihnalla!


Kommentti jälkeenpäin, kesäkuussa 2010

Päätös - Toimeentulotuenhakija saa noin 70€ lisää rahaa vuoden takaisessa asiassa. Muuten sossu oli toiminut asiallisesti. Mitään laskelmaa Vaasan hallinto-oikeuden päätöksessä ei tullut mukana.

Yhtenä seikkana oli tietenkin "ettei hakija ollut hakenut ensisijaista etuutta" tiettynä ajanjaksona. Kysymys taisi olla 10 päivästä. Tämä piti paikkansa. Mutta puolustukseksi sanottakoon että: toimeentulotuen hakija oli niin huonossa fyysisessä ja psyykkisessä kunnossa (tätä kirjoittaessa sairaslomalla yhä vieläkin), ettei hakemisesta tullut mitään, juuri silloin.

Säästöjä pitäisi olla! Näin pääsisi omatoimiseen alkuun työttömyyden/sairaspäivärahan kanssa, eikä kaikki energia menisi sossun kanssa vääntäessä - ja itkupuheluihin!

Työelämässä ei saisi sairastua ja hyytyä. Jos saat tuntipalkkaa ja ansiot vähenevät, voi syntyä vuokra- ym velkoja joista on suoriuduttava joskus jotenkin. Sitten kun näitä makselee pois ansisidonnaisesta (ja sossu on pakkoperinyt jo osan) tuntuu ettei pääse rahaongelmista irti millään.

Ehkäpä sossu on toiminut lain mukaan, mutta kohtuulliselta se ei tunnu. Ennaltaehkäisevästä toimeentulotuesta en puhuisi tässä. Sossu oli monta kuukautta ongelma nro 1. Korkeinpaan hallinto-oikeuteen ei enää asiaa viedä.


toimeentulotuki -pääsivulle